Ещё подобный случай: «В Мосжилинспекцию обратился житель дома 9 по Новорублевской улице. Он решил выяснить, необходимо ли дополнительно оплачивать обслуживание домофона.
При проверке инспекторы установили, что заявителю незаконно производится начисление за запирающее устройство. Договор на предоставление данной услуги собственник квартиры не подписывал, следовательно, данная услуга входит в статью «содержание и ремонт». Таким образом собственник ежемесячно переплачивал по 64 рубля.
Инспекция обязала управляющую организацию убрать незаконную графу из платежного документа заявителя и сделать перерасчет. В результате жителю вернули 2,5 тысячи рублей.» Сайт Государственной жилищной инспекции города Москвы
У меня нет задачи с Вами спорить. Я лишь объяснил то, что есть на самом деле. Эта информация от разных органов исполнительной власти.
А то, что сделали столбик с решеткой — это неформальный компромисс.
Про «давно бы сделали». У нас дома сносились лет 50 назад. Так мусор и остатки от этих зданий до сих пор в нескольких местах не убраны. Про «давно бы сделали» — аллею не восстанавливают десятки лет… Хотя уход должен быть ежегодным за ней (как обрезка, так и посадка новых). Ну хотя бы раз в пятилетку.
Всем до Рублево из властей до фени, пока не будет запаха денег или указки свыше, когда прижмут
Как-то на двери подъезда увидел петицию, которой хотите запретить строительство дороги. так как она составлена, ничего вы не добьётесь. жалко что не сохранил её. вы требуете запрет строительства дороги через Рублёво, ссылаясь на то что это повлияет на экологию не только в Рублёво но и на питьевую воду, и предлагаете построить обходную дорогу, что уже изначально не правильно. любой ребёнок поймёт чего вы добиваетесь, а именно отмены строительства дороги, и вам наплевать на всё остальное, что в принципе и сделала префектура, вынесла на обсуждение строительство туннеля, под Рублёвом. Добиваться нужно одного, ЗАПРЕТА СТРОИТЕЛЬСТВА РУБЛЁВО-АРХАНГЕЛЬСКОГО ПОСЁЛКА, запретив который отпадёт надобность в строительства дороги через пос. Рублёво или в обход его. а к этому вопросу нужно ещё привлекать больше людей и из Строгино, так как их первых коснётся многолетнее строительство, и они будут купаться в грязных водах Москвы-реки. и не верить в то что при строительстве этого СИТИ будет всё законно, можно привести пример о строительстве у нашей церквушке по Ботылёвой ул, заявлений подано куча, а ничего не сделано, одни отписки, а грязь на дорогу как вывозилась на колёсах техники, так и продолжает вывозиться.
если-бы эта дорога была-бы проездной, её давно-бы уже такой сделали. ни на одной карте нет этой дороги как общего пользования, по этому и столбик с решёткой вкопали, чтоб не открывать движение по ней.
Дело в том, что ни Яндекс.Карты, ни Гугл.Мапс, ни какие-то еще — не являются официальными документами, по которым определяется назначение улиц и домов, а также их пользование. Яндекс.Карты пишут карты по фактическим данным пользования, а не по документам
Обдурят, набрешут, сделают как задумали. Вложены уже 2-3 млрд. в этот вонючий проект. Перепродавали из рук в руки несколько раз. Система жуликов сработает ещё раз. А вот конец верёвочки будет для жулья и безмолвного народа будет печальным.
При том что «установлена арендная плата в размере 61,5% от кадастровой стоимости земельного участка», а кадастровая стоимость сейчас порядка 49 миллионов…
Из распоряжения правительства Москвы от 24 сентября 2010 года N 2011-РП «3. Предложить арендатору земельного участка (п.1) ЗАО „Ростра“: 3.1. Уплачивать установленную арендную плату (п.2) в полном объеме в сроки, определенные договором аренды земельного участка.»
Умилительно до слёз это «предложить уплачивать»! Предложить, конечно, можно, да кто ж будет платить.
«В Мосжилинспекцию обратился житель дома 9 по Новорублевской улице. Он решил выяснить, необходимо ли дополнительно оплачивать обслуживание домофона.
При проверке инспекторы установили, что заявителю незаконно производится начисление за запирающее устройство. Договор на предоставление данной услуги собственник квартиры не подписывал, следовательно, данная услуга входит в статью «содержание и ремонт». Таким образом собственник ежемесячно переплачивал по 64 рубля.
Инспекция обязала управляющую организацию убрать незаконную графу из платежного документа заявителя и сделать перерасчет. В результате жителю вернули 2,5 тысячи рублей.»
Сайт Государственной жилищной инспекции города Москвы
А то, что сделали столбик с решеткой — это неформальный компромисс.
Про «давно бы сделали». У нас дома сносились лет 50 назад. Так мусор и остатки от этих зданий до сих пор в нескольких местах не убраны.
Про «давно бы сделали» — аллею не восстанавливают десятки лет… Хотя уход должен быть ежегодным за ней (как обрезка, так и посадка новых). Ну хотя бы раз в пятилетку.
Всем до Рублево из властей до фени, пока не будет запаха денег или указки свыше, когда прижмут
так как она составлена, ничего вы не добьётесь.
жалко что не сохранил её.
вы требуете запрет строительства дороги через Рублёво, ссылаясь на то что это повлияет на экологию не только в Рублёво но и на питьевую воду, и предлагаете построить обходную дорогу, что уже изначально не правильно.
любой ребёнок поймёт чего вы добиваетесь, а именно отмены строительства дороги, и вам наплевать на всё остальное, что в принципе и сделала префектура, вынесла на обсуждение строительство туннеля, под Рублёвом.
Добиваться нужно одного, ЗАПРЕТА СТРОИТЕЛЬСТВА РУБЛЁВО-АРХАНГЕЛЬСКОГО ПОСЁЛКА, запретив который отпадёт надобность в строительства дороги через пос. Рублёво или в обход его.
а к этому вопросу нужно ещё привлекать больше людей и из Строгино, так как их первых коснётся многолетнее строительство, и они будут купаться в грязных водах Москвы-реки.
и не верить в то что при строительстве этого СИТИ будет всё законно, можно привести пример о строительстве у нашей церквушке по Ботылёвой ул, заявлений подано куча, а ничего не сделано, одни отписки, а грязь на дорогу как вывозилась на колёсах техники, так и продолжает вывозиться.
ни на одной карте нет этой дороги как общего пользования, по этому и столбик с решёткой вкопали, чтоб не открывать движение по ней.
Но не особо я верю Префектуре, т.к. тоже самое говорили про ул. Толбухина
«3. Предложить арендатору земельного участка (п.1) ЗАО „Ростра“:
3.1. Уплачивать установленную арендную плату (п.2) в полном объеме в сроки, определенные договором аренды земельного участка.»
Умилительно до слёз это «предложить уплачивать»! Предложить, конечно, можно, да кто ж будет платить.