Снести ворота?!

Снести ворота?!

Прошло заседание Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства. В перечень земельных участков, на которых размещены объекты, подлежащие сносу (протокол от 10.03.2016 № 2), вошёл и вот этот адрес в Рублёво:

"2. поселок Рублево, на пересечении Обводного шоссе и ул. Советской (Кунцево)металлический забор (ворота)"

А что вы об этом думаете?

Являются ли ворота историческим местом Рублёво?

Требуется ли по таким вопросам интересоваться мнением жителей?

Может это первый шаг, чтобы пустить движение по ул. Советская?

Дата события:
00:00
19:05
1042
RSS
Гость
20:30
+1
Почему пустить движение по Василию Ботылева? Может быть по Советской? Какие ворота вы имеете в виду?
20:50
Анна, да, конечно, Вы правы! Речь идёт о воротах у остановки Советская.
Гость
21:32
+2
Ужасно! Ни в коем случае их не надо сносить! Иначе там вереница машин, объезжающих пробку на мкаде потянется. Одна струя уже едет по дороге возле милиции, еще одна на обводном, третья будет под окнами на советской! И возле поликлиники перейти дорогу не получится вообще. Сейчас-то, гуляя с коляской по аллее на ботылева, несколько раз смотришь по сторонам, пропускаешь машины. А потом вообще от водятлов спасу не будет!
05:11
не нужно паниковать, как снесут так и поставят назад,
дорога вдоль домов не предназначена для интенсивного движения, и дальность от жилых домов слишком маленькая.
скорее всего хотят что-то придумать. чтоб не делать площадку для разворота пожарной технике, которая должна присутствовать в тупиковой зоне.
эта дорога местного значения, для подъезда к домам, а не для сквозного проезда большого потока машин. на ремонте дороги разорятся.
Гость
23:13
Не нужно их сносить, будет еще одна пробка и очередная опасность для детей.
Гость
00:37
Снести ворота можно только в одном случае, если сделать движение по советской односторонним тоесть с выездом с советской на обводное. Если просто их демонтировать произойдет дорожный колабс т.к в связи реконструкций и строительством парка уменьшились парковочных карманы и регулярно чтобы разъехаться машинам приходится вереницей сдавать на зад. Снести ворота возможно даже необходимо для разгрузки ул. Советская т.к выезд и въезд с нескольких домов проходит по узкой дорожке вдоль парка, но обязательно должен стоять знак кирпич с обводного изнак одностороннего движения!
05:15
ты с ума не сходи, рядом находится детская площадка, а с обеих сторон будет интенсивное движение. главу снесут с должности за такую реконструкцию.
Так к этому и ведут (одностороннее движение или потом расширение). При этом, это решается на уровне Префектуры, а не Управы
10:45
дорога находится вблизи дома метров в 10, а нужно как минимум 25, и ширина проезжей части должна быть шире.
Гость
09:20
Надо тогда ставить вопрос о кирпиче, чтобы не было движения под окнами на Советской улице, иначе это будет ужас!
без физического препятствия — кирпич для проезда не помеха
Гость
11:34
Я очень сомневаюсь, что в те времена, а судя по фото это было довольно давно, такие капитальные постройки возводились без чьего-либо решения. Не могу пока связаться с Лещенко Д.В. Но ка сожалению законом города Москвы № 8 от 21.03.2007 «О перечне участков УДС города Москвы» четная сторона Советской улицы отнесена к УДС. А по определению участки улично-дорожной сети должны быть сквозными. Поэтому они и прицепились к воротам. С другой стороны, это единственный подъезд к нашим домам и к УДС его относить неправильно. Как тогда при таких пробках народ будет добираться до дома?! Надо писать в Окружную комиссию и добиваться решения этой проблемы. Тем более сейчас идет подготовка к межеванию придомовых территорий поселка и создана рабочая группа с участием представителей нашей инициативной группы!!!
Ну как-то этот вопрос более 50 лет никого не волновал, а тут заволновались…
Комментарий удален
22:47
Чётная сторона Советской — это где кафе, сгоревшее здание и милиция. Эта сторона улицы уже и сейчас сквозная. Соответственно, где жилые дома — нечётная, и эта сторона не относится к УДС. Правильно? Тогда зачем сносить?
Да, правильно. Логика, которая прослеживается, что мол нет документов на эти ворота
23:40
Интересно, кто-нибудь знает, помнит, когда эти ворота поставили и почему собственно они были поставлены? Раньше ведь и машин-то почти не было, а такие ворота поставили капитальные, высокие. Для чего?
Гость
14:04
Это нужно уточнить у Лещенко или у Фомичева. У них наверняка есть инфо.
Гость
11:22
Я очень извиняюсь. К УДС законом города Москвы отнесена как раз нечетная сторона улицы Советская. Смотрите карту Росреестра. Я ошиблась!!! Надо решение о сносе ворот обжаловать в суде!!! У нас в поселке была своя администрация всегда.Хорошо бы пойти к Фомичеву или к Лещенко и узнать где документы. Кто сказал, что документов нет. При Союзе при условии значимости РВС как стратегического объекта ничего без документов не делалось вообще. Народ говорит, что в этом районе была конечная автобусная остановка и там стоял милиционер — у неизвестных ему граждан документы проверял!!! Да там чихнуть никто не мог без документов!!!
Гость
12:36
НЕТ, к сожалению, именно эта нечетная сторона относится к УДС. Смотрите карту Росеестра. А четная к УДС пока не относится, но там УДС проектируется.Я ошиблась в тексте.
10:37
+1
их поставили в 1947 году.
возможно через них уголь подвозили к домам… Обводного ш тогда не было, оно появилось в 60-х годах, а до этого конечная была на Советской.
05:44
судя по всему, это постройка относится к водопроводной станции, там и нужно искать концы, 1947 год, на советской ещё и остановки не было, а это были въездные ворота в посёлок, тогда был киевский район столицы, Кунцево ещё был городом.
05:50
а четная сторона Советской ул. с выездом на Обводное ш. появилось в 80 годы, раньше там асфальт был только чуть дальше старого клуба(Советская 28), потом протоптали колею, и уже потом эту колею заасфальтировали и присоединили к Обводному(в лесу)
04:49
это нужно уточнять на станции (РВС), они тогда всем в Рублёво заведовали,
и был порядок.
Возрастет транзитный траффик. Как с кирпичем, так и без него. Отсюда шум под окнами, плюс беспокойство по аллее от машин.
Хотя в настоящее время там ворота не совсем логичны.
Гость
14:09
Это почему не логичны. Очень даже логичны! Думаю, народ из близлежащих домов против ворот выступать не будет!!! Не логично будет сквозное движение транспорта под окнами у людей. Надо вообще-то подписи собрать с народа в домах против сноса ворот.
15:39
Ворота там не очень уместны — факт. Но исторически на них легла очень полезная функция — ограничение движения через улице Советская, что сделала ее очень приятным и тихим местом. Предлагаю, вместо ворот возвести зеленую зону, как следствие, сделать улицу Советская тупиковой.
Гость
11:27
Поясните пож-та с юридической точки зрения пошагово как это можно сделать и какие документы нужно составить?!!! Спасибо!!!
05:27
нужно доказать, что данная дорога местного значения, при открытии сквозного проезда интенсивность движения увеличится, дорога потеряет статус местной, ну и в свою очередь она находится в минимальном расстоянии от домов, что не позволяет её делать транзитной, минимум от домов должно быть 25-50 метров, и вспомните про детскую площадку, окружать которую дорогами, никто не позволит.
не могу найти, какова минимальная ширина проезжей части при одностороннем движении, сколько должно быть полос, и не забывайте что реорганизация должна быть как в городе, а не как в посёлке, это для нас мы в посёлке, а для них мы в Москве.
К сожалению: а) детские и спортивные площадки в новом сквере по документам еще пустота. Они не зарегистрированы и по тем или иным причинам будут оставаться такими же. Детская площадка возле дома 33 находится в 10-15 метров от интенсивного движения. б) Посмотрите на ТТК, и сейчас что делают возле Молодежной — хорду прямо под окнами строят. Ответ Префектуры: документов нет, значит самострой. А где эти документы взять? Неизвестно. Ведь тогда еще не было онлайн-базы документов, все в бумажном виде было
10:50
значит нужно жаловаться на незаконное строительство
Если жаловался бы каждый ХОТЯ БЫ 5 житель в Рублево — эффект был бы быстрым и колоссальным по любым вопросам. НО на всё Рублево наберется максимум 5 человек, которых что-то в Рублево беспокоит — кроме пространства в собственной квартиры. Отсюда, недостаточно эффекта от жалоб, на которые наглым образом присылают «все хорошо, нарушений нет»
11:07
.
Гость
11:47
Или, например, проголосовать и решением жителей поставить там шлагбаум. Вот в Коылатском по улице Крылатская- все въезды во дворы закрыты шлакбаумами. Оставлена только одна сторона для проезда машин. У нас тоже надо так сделать.
Гость
11:14
Это можно будет сделать в том случае, если подьезды к домам по Советской будут отнесены к придомовой территории. На нашем сайте есть планы межевания придомовых территорий во вкладке МЕЖЕВАНИЕ на главной странице, в том числе и по Советсткой улице. Все подьезды к домам по Советской закрашены в коричневый цвет, то есть отнесены к территории общего пользования-т.е. относятся к городу, а не к придомовой территории. Поэтому нужно каждому дому составить протокол собрания собственников с решением о формировании земельного участка с учетом всех подъездов к дому со стороны Советской и приложить примерную схему, взяв за основу схему планировки Советской с нашего сайта.Затем собрать как можно больше подписей, а лучше всех собственников под этим протоколом и направить его в Префектуру и Управу.Варианты протоколов собрания собственников жилых помещений есть в И-нете.Если этого сейчас не сделать, то у нас под окнами будет сумасшедший поток машин, которые будут проезжать еще и между домами. С учетом сноса ворот помешать им ехать через дворы будет невозможно.Кроме того, готовятся слушания по вопросам межевания придомовых территорий. Планы на нашем сайте есть на главной странице во вкладке МЕЖЕВАНИЕ. На эти слушания нужно придти всем жителям и вынести предложение об отнесении подъездов к домам по Советской к придомовой территории.Свои предложения можно будет оставить и на экспозиции за неделю до самих слушаний. Другого варианта нет!!!
06:42
нужно начинать плясать не от того что разрешено нам, а что запрещено им, тогда быстрее получиться может
06:44
а им запрещено пускать по этой улице транспорт большого потока, иначе этой оградки тут-бы не было
05:49
а в Серебряный бор вообще не въедешь, тогда уж сразу поставить шлагбаумы с 2х сторон, у нижних гаражей и при въезде в Рублёво на Обводном ш.чтоб транзитом тут не ездили, а то как на МКАДе пробка, все тут объезжают.
Нельзя, так как Рублево не является какой-то частной собственностью и не обладает особым природоохранным режимом в его границах, при которых движение транспорта может быть ограничено
вот как раз и не запрещено. И ворота снесли, чтобы был поток. Сделано это (установка ограждения) было для того, чтобы и выполнить распоряжение Префектуры, но и не допустить поток. А так — по документам, там должны быть потоки транспорта
23:43
не может тут быть транспортный поток, если-бы было можно, его давно-бы пустили, а тут многое влияет на его запрет, по этому и загородку поставили, вроде и ворот нет и поток не запущен, потом приделают что-то похожее как на Ботылёва, где раньше ворота стояли, теперь заградительные барьеры
я сообщаю ту информацию, которой владею. По официальным ответам: там дорога общего пользования, которая по законодательству должна быть без ограничений. То, что она была тупиком все время существования этой дороги — их не волнует, потому что у них не нашлось бумажек на эти ворота. Были эти бумажки или их не было — неизвестно. Сейчас ссылаются на Постановление Правительства Москвы, по которому можно снести все, что угодно, если не будет документа. И не волнует, что и сколько лет стоит и какую пользу несет.
Изначально по Обводному шоссе и не планировалось объезд пробок МКАда. Сейчас что — стабильные пробки по этой дороге. Кто-то может ограничить их? Нет, юридически это невозможно. И здесь — дорога общего пользования районного значения, она к дворовой не относится. А значит, ее нельзя «приватизировать», а значит, нельзя ставить барьеры или шлагбаумы. Это не моя позиция, это позиция текущего законодательства.
«Давно бы». У нас до хрена мусора везде. Давно убрали бы. Но почему-то во многих местах еще не убрали мусор от домов 50-60-х годов. Только сейчас по-тихоньку по заявкам по чуть-чуть нехотя убирают… Нет жалоб и обращений — никто ничего, если корысти не будет, делать ничего не будет.

Добавлю. Все местные власти не были против ворот. Просто какой-то из инспекторов городского значения обратил на них внимание при объезде — и лед тронулся, потому это в самострой и записали.
Гость
09:27
+2
Давайте сделаем, нужна только нормальная новая схема «с учетов всех подъездов к домам». Ее кто-то может составить? И начинать собирать подписи нужно с начала Советской, от того дома, где и стоят ворота. Протокол я могу сделать, так же как и собрать подписи.
Гость
13:14
Анна, добрый день! Давайте поступим так. У меня есть планы БТИ земельных участков домов №№ 7,13. Там прорисована придомовая территория как раз с учетом подъездов. Нам нужно срочно взять в БТИ план земельного участка дома №№ 15. Если у Вас есть в том доме друзья-собственники- попросите пож-та их. План по дому № 11 возьмет наша коллега. Эти планы нужно взять за основу. Тем более, что в соответствии с законодательством они являются действующими документами. И по хорошему межевать придомовые участки они должны на основе этих планов. Их мы и приложим к протоколу собрания собственников домов, соберем подписи и отправим по назначению.Для удобства общения пишу Вам свою эл.почту: maximovatata@yandex.ru. Свяжитесь пож-та со мной по почте или по тел. 925-309-40-37 и я перешлю Вам инфо что именно нужно брать в БТИ, куда ехать и пр., перекину имеющиеся у меня документы. Это нужно делать как можно быстрее.
06:50
каким образом вы хотите через БТИ перекрыть улицу города?
05:35
собрание ничего не даст, вы все устремились что возле домов будут ездить машины с большой интенсивностью. к сожалению до этого никому нет дела.
нужно искать нормативные акты, которыми можно заблокировать сквозное движение, например расстояние дороги от домов, ширина проезжей части, наличие детской площадки у дороги, и т.д
по моему, ворота снесли чтоб не делать разворотную площадку в конце тупика.
Ворота снесли исключительно потому, что по документам там дорога общего пользования и нигде не нашлось бумажек на то, почему эти ворота были установлены. Или не захотели искать эти бумажки…
10:55
я только сегодня разговаривал с Решетниковым, и он утверждает что это дорога для пожарных служб, а чтоб её перевести для общего пользования нужно расширять.
я конечно ему не верю, но что услышал, то и передаю.
По документам — она общего пользования (то есть ничем не отличается от В. Ботылева и Обводное шоссе). Формально ее перекрывать нельзя. Про пожарный проезд — ничего не слышал ранее, хотя никаких проблем раньше не было с этим. Потому что пожарная станция была в Рублево. Сейчас — непонятно откуда будут ехать. Тем более, дворы перегружены, что проехать будет почти невозможно. Но Управе и МЧС все равно, присылали абсолютно глупые отписки про то, что мол обращайтесь в ГИБДД, которое присылало свои отписки про усиление патрулирования.
Была версия, что они мешали ЖКХ, но она была опровергнута.
11:05
значит нужно вызывать инспекцию, чтоб они делали замеры, и потом с этими актами продвигаться дальше.
а с отписками можно в прокуратуру обратиться, пусть проверят.
07:38
как она может быть общего пользования, если она от домов всего метров в 10-и проходит.это придворовая дорога местного значения, для подъезда к домам.
Расстояние от домов вообще ни влияет — посмотрите Молодогвардейскую, Ярцевскую, и другие улицы района. Это не говоря про центральные улицы, у которых дороги менее 10 метров
23:46
зачем так далеко ходить, посмотри на Обводное ш, до любого дома менее 25 метров и нет защитных ограждений, и что, это правильно?
А я разве говорил, что это хорошо? Я говорю про практику, то, что вижу.
Дороги раньше делались — не переносить же их :)
А то, что сейчас творят — дороги к домам переносят — вот это уже явно нехорошо однозначно.
12:45
вот по этому, что от дороги до дома менее 10 метров и ширина проезжей части только под одну машину тут не откроют движение, да ещё детская площадка рядом
09:15
По документам — она общего пользования (то есть ничем не отличается от В. Ботылева и Обводное шоссе).


на яндекс-картах ул.Советская(не чётная сторона) имеет штриховку как на ул.Арбат, которая является пешеходной зоной.



что по этому поводу сможешь прокомментировать?
13:48
а вот на этой карте, этой нечётной стороны вообще нет
Советская ул.
12:33
и навигатор нечетную сторону Советской ул тоже не видит как дорогу общего назначения.
Дело в том, что ни Яндекс.Карты, ни Гугл.Мапс, ни какие-то еще — не являются официальными документами, по которым определяется назначение улиц и домов, а также их пользование. Яндекс.Карты пишут карты по фактическим данным пользования, а не по документам
11:07
если-бы эта дорога была-бы проездной, её давно-бы уже такой сделали.
ни на одной карте нет этой дороги как общего пользования, по этому и столбик с решёткой вкопали, чтоб не открывать движение по ней.
У меня нет задачи с Вами спорить. Я лишь объяснил то, что есть на самом деле. Эта информация от разных органов исполнительной власти.

А то, что сделали столбик с решеткой — это неформальный компромисс.

Про «давно бы сделали». У нас дома сносились лет 50 назад. Так мусор и остатки от этих зданий до сих пор в нескольких местах не убраны.
Про «давно бы сделали» — аллею не восстанавливают десятки лет… Хотя уход должен быть ежегодным за ней (как обрезка, так и посадка новых). Ну хотя бы раз в пятилетку.

Всем до Рублево из властей до фени, пока не будет запаха денег или указки свыше, когда прижмут
12:25
лет 50 назад у нас сносились бараки, и строились 5-этажки. а где мусор от них остался?
18:48
+1
На воротах нет никакого объявления о сносе. А ведь должны заранее оповещать?
04:02
кого и зачем оповещать, ворота никому не принадлежат, кого оповещать?
12:36
+2
Пришла, как я считаю, хорошая мысль про аргумент в пользу сохранения.
Обратите внимание, на фотографии. Ворота и ограждение, сделанное вдоль Обводного шоссе, единое. Соответственно, когда это делали, принимались определенные решения в пользу этого. Делать это было бы невозможно без каких-либо решений органов исполнительной власти. Соответственно, сносить ворота, включенные в единую композицию благоустройства, нельзя.

Я рекомендую отправить обращение, типа в Префектуру через электронную приемную: я не согласен с принятым решением о сносе металлических ворот по нечетной стороне Советской улицы в п. Рублево, так как они не только откроют транзитный траффик в непосредственной близости от жилых домов, но и ворота являются единой неотъемлемой частью элементов благоустройства. Ну и добавить свои мысли.

Без обращений в Префектуру (именно туда, а не в Управу) ворота быстренько снесут, а потом никто восстанавливать их не будет. Тем более, не будет ставить каких-то бетонных блоков.
05:44
ворота, историческая-архитектурная ценность? оригинально, только нужно кирпичные столбы восстановить :-)
04:07
А что если собраться и написать письмо в префектуру, чтоб восстановили ворота в первозданном виде, и сделали как памятник старины...?

22:33
Уже обратились. С собранными подписями. Правда на следующий день ворота всё-же демонтировали. Ответ обязательно опубликуем!
22:37
22:41
что в заявлении писали?
01:31
если ворота стояли с 1947 года, то они должны были быть собственностью станции (РВС), она их устанавливала, там и нужно искать концы.
01:53
не хотят отдавать ворота, давайте настаивать на пешеходной зоне, как на Арбате :-)
07:42
немножко не так, раньше стояли ворота, потом к ним приделали забор, чтоб оградить остановку от придворовой территории
08:21
а может подключить телевидение?
499-257-31-75 Вести Москва
Им неинтересно. А отрицательный сюжет превращали в положительный. Тем более, проблемы транзитного потока сейчас нет, так как есть ограждение вместо забора. Траффика нет, значит проблемы нет. Если бы появился — тогда да, для такой локальной фигни они бы приехали поснимать.
08:17
вот вы собираетесь отстаивать ворота и запрет строительству дороги, а кто этим будет заниматься, на сайте 3-4 человека.
что нужно сделать:
1. облагородить и довести до ума детскую площадку у 15 дома по советской.
тут куча недоделок.
2. добиться блокирования дороги по четной стороне, на уровне полиции, чтоб к ней был подъезд из леса, а дальше был тупик, упор на детскую площадку вблизи к дороге, которая местного значения и существенных функций не несёт, в 80 году её вообще не было.
3. блокировать постройку новой трассы рядом с детской площадкой.
Я вам вообще скажу — это сумма человек на все Рублево! Остальные — либо на словах, либо все равно. На деле — что-то кто-то делает систематически — это не более 5 человек на почти 10-тысячное население.

1. Сообщите, пожалуйста, ваше видение недоделок. Продвижением решения этого вопроса (по всему скверу) занимаюсь активно я. Я вижу по-своему, хотелось бы ваш взгялд увидеть, чтобы потом их донести. Но знайте: недоделки и переделки — это разные вещи. Недоделки (без кап затрат) можно будет провдинуть, а переделки (в т.ч. с затратми) — маловроятно, так как проект готовый. Это можно будет сделать только «самоуправством».
2. Связываться с полицией — бесполезно по всем аспектам. Она настолько далеко от реальности, что только приступает к делам, когда сверху скажут или что-то реально случится. Тупик сделать не дадут по уже сказанным ранее обстоятельствам. По текущим документам там никаких тупиков нет, по законодательству города — его не может быть, к дворам эта дорога никакого отношения не имеет. Давить на нормативы по метрам от детских площадок — малоперспективное занятие, на которое ни у кого не хватит сил.
3. Логика строителей такова: детской площадки (как и всего сквера) не существует (по документам до сих пор, несмотря на физическое состояние). Нет документов — снесут. Нет детской площадки — не надо соблюдать и нормативов. Тем более, в Москве есть хорошая практика делать инкубаторы (стеклом или поликарбонатом обносить), чтобы шум и грязь как бы не попадали, а рядом трасса. Плюс перенос площадки. Там масса вариантов как обойти и впихнуть.

БЕЗ массовости к проблематики толк малый будет. 90% по Советской — абсолютно пофигистически относятся к тому, что будет дорога. Считают, что бороться невозможно.
22:32
НОРМЫ И ПРАВИЛА ПРОЕКТИРОВАНИЯ КОМПЛЕКСНОГО БЛАГОУСТРОЙСТВА НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА МОСКВЫ Утверждены Постановлением Правительства Москвы от 06.08.02 № 623-ПП

Приказ Министерства регионального развития РФ от 27 декабря 2011 г. № 613 «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований»
7.3 площадки
23:49
БЕЗ массовости к проблематики толк малый будет. 90% по Советской — абсолютно пофигистически относятся к тому, что будет дорога. Считают, что бороться невозможно.

это не на долго, до первого сбитого ребёнка, а чтоб этого не произошло, нужно сейчас уже начинать с ними бороться.
Я прочитал — каких-то конкретных жестких нормативов не увидел. Сейчас эта территория — просто растительность. Пробиваем, чтобы она была зарегистрирована по реестрам правильно и более оперативно. Есть много недоделок по гос. контракту. То, что не включено в гос.контракт — добиться сейчас не реально. Причины: нет денег, и вторая у них: уже сформирован и воплощен проекта благоустройства, а значит, ничего добавить и скорректировать уже невозможно. Это с их слов.
12:08
посмотрим, главное не падать духом, надежда умирает последней ))
Это всем понятно. Что надо до несчастных случаев действовать. Но увы — один в поле не воин. Пока гром не грянет — никто не будет шевелиться.
С другой стороны, на данных детских площадках безопасно находится, так как ближайшие дороги пока не представляет прямой угрозы, так как все-таки в удалении, и детям есть где бегать. Пока потоки машин не большие, дышать есть чем. Вот если потом с Обводного шоссе перейдет на Советскую, да еще и под окнами, то да, это прямая угроза будет безопасности. Но кому это объяснять? Есть комиссия безопасности при Префектуре. Я не вижу сейчас писать в нее, чтобы она не запалила того, что вместо ворот есть другой барьер. Вот когда его уберут, то тогда можно будет требовать тупика
12:52
чего палить, там и без того уже всё запалено.
или ты думаешь что Решетников сам тут загородку установил, ему это надо?
ему сказали снести ворота, он их снёс, а вот разрешить тут движение они не могут,, поэтому поставили эту решётку.
13:46
сделай мониторинг потока машин в обычные часы и в час-пик, или посмотри когда на карте яндекса напротив Рублёво на МКАДе пробка и посмотри во сколько раз увеличивается поток машин. 10 минутного интервала достаточно.
Гость
16:06
+1
Кто Вам сказал, что народ «пофигистически» относится?!!! Мы сами ходил по домам, собирали подписи. Статистика такая: нам не открыли только 3 квартиры из целого дома. Остальные все подписывали. МАло того, каждый в квартире проживающий подписывал. Да еще и подробности выясняли. Не наводите пож-та тень на плетень!!!
17:07
что толку от этих подписей, если на официальные бумаги дают отписки.
прекрасно зная заранее что по этой улице не возможно открыть транзитное движение, по ряду причин, и пишут всякую чушь.
01:19
Есть ещё один вариант, добиваться чтоб установили ворота и отдали их на баланс ГБУ Жилищник, но деньги на обслуживание этих ворот(установка, постройка, покраска) должны поступать от нас, и мы сможем контролировать выделяемые деньги на сметы по этому объекту.
Гость
21:22
Какой? Уточните пож-та
Гость
21:04
Дело в том, что нечетная сторона Советской уливы относится к УЖЕ в соответствии с з-ном Москвы #8. Т.е. это территория города для общего пользования. Город устанавливаетправила проезда. Мы сейчас консультируемся как можно повлиять на эту историю.
Гость
21:19
Извините, чета сторона Советской относится к УДС.
Гость
21:30
И думаю эта история с воротами очень похожа на подготовку к строительству. Весь внутренний проезд в посёлке будет через нечетную сторону. А чётную сторону под дорогу
05:07
.
02:30
ну вот и всё, в префектуре доигрались ))
включите логику, если до сих пор не открыли сквозной проезд, то даже в префектуре это не могут продвинуть.
а ведь по факту, они и ворота не сносили, только двери с петель сняли. а основания как были так и остались, самоуправство, остаётся выяснить чьё…
как долго бились с воротами, а нужно всего-то было написать одну кляузу и ворота поставят на место.
обещали к субботе(28.01.17) поставить
14:10
ура, ворота на месте