Если укорачивать маршрутки, 358-ю можно обрезать участком «Щукинская» — Рублёво, а 696-ю сделать от Рублёва до «Крылатского» или «Молодёжной» или «Кунцевской». Если Департамент транспорта Москвы не хочет вводить в реестр маршруты в границах Москвы и Московской области, пусть отдадут их области. Она с удовольствием возьмёт.
Ещё бы пробить администрацию «Ашана» продлить бесплатную маршрутку от Рублёва до «Ашана»-Красногорск в Мякинине. Многим красногорский «Ашан» нравится больше, он крупнее, там есть терминал для пополнения карт «Ашан». Рядом «Леруа Мерлен» родственной с «Ашаном» сети. С уменьшением числа рейсов маршрутки 358 туда теперь вообще можно добраться по-другому только с пересадкой. Я писал на сайте «Ашана», но, видимо, им нужна более тяжеловесная артиллерия…
Но и «МосГорТранс» вполне мог бы помочь. Продлить автобусный маршрут 137 от Троице-Лыкова до Рублёва надо всего на 4 км. И жители Рублёва получают автобус до «Щуки». Настолько же достаточно продлить маршрут 631 от Мякинина и получится автобусный доступ до «Тушинской». И при корректировке расписания можно обойтись без дополнительных машин. Все эти маршруты обслуживаются, как и 127, 129, 626, Западным филиалом «МосГорТранса», диспетчерская уже есть. Даже если автобусы будут ходить раз-два в час, но по расписанию, а не как 626-й, можно будет на них рассчитывать.
Абсолютно согласен с требованием вернуть маршрутку до «Тушинской», очень востребованное направление. Маршрутка 358 теперь почему-то почти всегда пустая, хотя ранее заполнялась прилично. Может, причина в способе расчёта? По моим наблюдениям куда охотнее пассажиры пользуются синими маршрутками, где принимают карты «Тройка». А они как раз в ведении Департамента транспорта Москвы и обслуживаются тем же самым «АвтоЛайном», которые раньше выполнял рейсы маршрута 159м. Просто после осенней реформы на все маршруты у «АвтоЛайна» не хватило машин, вот и сгинул маршрут 159м.
Прошу пояснить насчет отказа от одностороннего движения по Советской улице. Мне лично очень не хочется чтобы у меня под окнами по Советской было двустороннее движение. Другим жителям тоже. Мы настаивали в коллективном обращении против одностороннего движения по четной стороне ул.Советская. Ксати — я не могу найти нашего коллективного обращения в Префкектуру и к Лысакову на сайте. Что ответил Лысаков?
Писать Лысакову нужно было не в МКА, а в Прокуратуру. Юристам депутата хорошо известно, что существуют строго установленные Градкодексом сроки обращения во время проведения публичных слушаний. Депутат просто не хочет работать с избирателями. Заведомо знал, что получит отписку на такое обращение и сложил лапки — в Прокуратуру не обратился-хотя полномочия у него есть
Получил «Фееричный » ответ межрайонной прокуратуры. 1. Заявителя перепутали… Отвечают некому «Чубарову Н.Н.»… 2. Дважды грубо нарушали 59-ФЗ. Во первых переадресовали жалобу на нарушение закона. Так ещё и переадресовав жалобу на нарушение этой же статьи даже не тому на кого жалуются (Заместителя Префекта), а подчинённому ведомству (Главе Управы)… Чего-то в Кунцевской прокуратуре заработались совсем… Напишем жалобу в районную…
В тесте жалобы содержится абзац: «Мы настаиваем на отмене новой схемы движения и отказ от одностороннего движения......» со ссылкой на предыдущее коллективное обращение. Прошу дать ссылку на текст коллективного обращения через сайт Префектуры 7914. Обращаю внимание, что в коллективном обращении Лысакову В.И. мы настаивали на отмене одностороннего движения только по четной стороне ул.Советская.
Павильон помешал движению, стал причиной аварии? А стоящие без павильона на остановке люди не мешают движению?!!!
Я писал на сайте «Ашана», но, видимо, им нужна более тяжеловесная артиллерия…
1. Заявителя перепутали… Отвечают некому «Чубарову Н.Н.»…
2. Дважды грубо нарушали 59-ФЗ. Во первых переадресовали жалобу на нарушение закона. Так ещё и переадресовав жалобу на нарушение этой же статьи даже не тому на кого жалуются (Заместителя Префекта), а подчинённому ведомству (Главе Управы)…
Чего-то в Кунцевской прокуратуре заработались совсем… Напишем жалобу в районную…