Да, Вы правы. Укажем на ошибку, но думаю тут понятно что она техническая. Главное подписи жителей правильные. Большой объем работы был, торопились ( Относительно сути замечания. Там указан, чтобы этот участок (36) отдать в придомовую территорию дома 37. Это как раз бывшие сараи. Номера участков указаны, так что двояко читать не получится. Если чего не так понял, напишите ;)
Группе, к которой вы принадлежите, запрещено просматривать этот скрытый текст
app.box.com/s/59b6mt357u00w39sz7866ydpoe131weo/1/20480392802/142187504293/1 походу тут тоже напортачили) в шапке заголовка адрес дома: ул. В.Ботылева д.37, а… нижеподписавшиеся и внизу «с уважением жители д. 37 по улице(внимание!) Обводное шоссе! Ну вы даете, господа.) Могут ведь посчитать документ недействительным.((( И еще замечание( территория перед домом 37 по ул. Василия Ботылева(палисадник) обозначена как придомовая, а за домом, где хотели платную парковку соорудить, снеся наши сараи??? Мы хотим, чтоб там была парковочная площадка(парковочный газон с разметкой на 32 машиноместа(по количеству квартир в доме и только для жильцов) и небольшой спорткомплекс, шлагбаум. Перепишите пожалуйста, с учетом замечаний и отошлите дополнительно, как поправки к данному заявлению.
Вывод: проекты перемежевания указанных кварталов отклонить, дальнейшую работу по ним считать нецелесообразной, т.к. межевание придомовых территорий уже было изначально при строительстве домов, о чем есть соответствующие документы, ранее находящиеся в ДЭЗ Кунцево и переданные в ООО «РЭП», но далее в УК «Жилищник» Кунцево видимо не передавались(?!) неизвестно почему? Вот их и необходимо раздать всем собственникам жилых домов и владельцам квартир, у кого они якобы утеряны. Работу провести УК «Жилищник» района Кунцево под надзором Управы Кунцево. Само деление п. Рублево на кварталы тоже нецелесообразно, т.к. п. Рублево един и неделим и весь является Зоной санитарной охраны, а значит строить и переформатировать в поселке ничего нельзя.
М.Н. Давыдова еще та исполнительная дама… лично с ней по телефону общалась.., хорошо умеет отговариваться и уводить разговор в сторону, так что если будете обращаться к ней давите и контролируйте ее жестко.
Ну, что… посмотрим, как новый глава Управы будет работать.., если опять не в интересах жителей Кунцево и особенно п. Рублево, а на свой личный карман… и его снимем.) А пока в добрый путь.
Всё-таки зацепил меня ответ из Департамента транспорта про остановку на Советской. Тут надо пересылать эту отписку в мэрию и ГИБДД с требованием немедленных разъяснений. По логике их письма остановочный павильон не соответствует каким-то ГОСТам и нормативам ПДД и создал аварийную ситуацию. А то, что на месте его снесения в час пик стоят по 30-40 человек, среди которых много школьников, учащихся в Крылатском и на «Молодёжной», Департамент не колбасит, не их сфера ответственности? Пусть следующее авто влетит не в остановочный павильон, а в толпу утром или хотя бы в одного человека на не защищённой ничем остановке в тёмное время суток? Если это место повышенной опасности, его должны НЕМЕДЛЕННО обнести дополнительными бетонными ограждениями или обозначить световыми дорожными знаками и яркой дорожной разметкой! А не ждать выделения необходимых средств на павильон в ТОМ же опасном месте в каком-то квартале 2017 года. Логика смешная: стоял павильон 20 лет, случилось ДТП, павильон снесли. А людей на остановке оставили! Угроза ДТП устранена!
Большое спасибо Вам за помощь!!! Я накидал неважную коррекцию по указанной ссылке, но не нашёл там способа сохранения. Наверное, сохранение автоматическое. Но, на всякий случай, продублирую скорректированное обращение в теле этой записи.
Группе, к которой вы принадлежите, запрещено просматривать этот скрытый текст
Группе, к которой вы принадлежите, запрещено просматривать этот скрытый текст
Текущий маршрут это 3 км. А любой другой длиннее более чем в 2 раза… Тут могут чисто экономически быть против… Ещё нужно учесть что время маршрута увеличится, а следовательно и интервал… Но попробовать наверное в любом случае можно…
Относительно сути замечания.
Там указан, чтобы этот участок (36) отдать в придомовую территорию дома 37. Это как раз бывшие сараи. Номера участков указаны, так что двояко читать не получится.
Если чего не так понял, напишите ;)
Письмо отправил. Если проигнорируют будем по другим каналам писать.
Тут надо пересылать эту отписку в мэрию и ГИБДД с требованием немедленных разъяснений.
По логике их письма остановочный павильон не соответствует каким-то ГОСТам и нормативам ПДД и создал аварийную ситуацию. А то, что на месте его снесения в час пик стоят по 30-40 человек, среди которых много школьников, учащихся в Крылатском и на «Молодёжной», Департамент не колбасит, не их сфера ответственности? Пусть следующее авто влетит не в остановочный павильон, а в толпу утром или хотя бы в одного человека на не защищённой ничем остановке в тёмное время суток?
Если это место повышенной опасности, его должны НЕМЕДЛЕННО обнести дополнительными бетонными ограждениями или обозначить световыми дорожными знаками и яркой дорожной разметкой! А не ждать выделения необходимых средств на павильон в ТОМ же опасном месте в каком-то квартале 2017 года.
Логика смешная: стоял павильон 20 лет, случилось ДТП, павильон снесли. А людей на остановке оставили! Угроза ДТП устранена!
Я накидал неважную коррекцию по указанной ссылке, но не нашёл там способа сохранения. Наверное, сохранение автоматическое. Но, на всякий случай, продублирую скорректированное обращение в теле этой записи.
Текущий маршрут это 3 км. А любой другой длиннее более чем в 2 раза…
Тут могут чисто экономически быть против…
Ещё нужно учесть что время маршрута увеличится, а следовательно и интервал…
Но попробовать наверное в любом случае можно…
Вот тут накидал, как вариант rublevo.moscow/documents/64-obraschenie-rukovodstvu-ashan-o-prodlenii-avtobusnogo-dvizhenija-do-krasnogorska.html
Если есть возможно поправьте что считаете нужным…
Пункт меню «Создать -> Добавить Документ» ;)