Комментарии

Хотел бы отметить разницу между отлов ВСЕХ собак и отлов ОПАСНЫХ собак. Это по количеству разное. Программа стерилизации (разумная, которая есть в европейских странах) подразумевает отлов и возвращение собак обратно в среду обитания, прививки, меры по недопущению размножения. Под контролем понимается — периодическая реакция на заявки, контроль за имеющимися бездомными собаками (возможно и кошками). К сожалению, собаки растут как грибы. За полгода из 10 собак превращается в 20 собак, путем обычного размножения.

Известность места обитания не решает проблему. Проблема не в наличии бездомных собак, а в неконтролируем количестве. Собаки сами по себе не представляют опасности. Они представляют опасность в определенных периодах жизни и событиях.

По порталу и по этой теме не знаю. Могу предположить. Приезжает машина на указанное неделю назад место. Там никого не находит. Искать не будет. Уезжает. Заявка закрывается.

В настоящее время городской программы контроля и стерилизации не существует уже несколько лет. Есть один приют на весь Западный округ, который переполнен. Более того, приюты борются с последствиями, а не с решением проблемы бесконтрольной численности.

Не увидел ответа: Вы считаете, надо полностью изолировать всех бродячих собак?

Я только за третий вариант. Трата бюджетных денег на танцы-карнавалы — это «пир во время чумы». Но это надо нынешней власти: танцуй, гуляй народ, только не лезь никуда, не задумывайся, куда катится страна (Россия — лидер по праздничным выходным). А объяснять старым методом: Информация на бумажных носителях/объявлениях, где кратко рассказывается, что и почему, и сколько это стоит, и сколько уходит «на откат» при среднерыночной стоимости того же, например салюта и сколько утвердила Мальцева в смете.

Всеволод, в пункте “в)” значится “стерилизация, отлов опасных собак, постоянный контроль численности”, хочется понять, почему это стоит так дорого. Полагаю, нам не нужен постоянный контроль численности с ежедневным патрулём на спецмашинах. Собаки не появляются из воздуха, не растут как грибы, для начала достаточно будет устранить существующие стаи, увезти их из поселка, проконтролировать, чтобы их не выпустили в ближайшем лесу. Думаю многим хорошо известны места их обитания, рядом с остановкой “Советская”, рядом с домом 4 по 2-ой Новорублевской, где уже появились щенки. И ещё, если можно, хотелось бы задать схожий вопрос. Где-то в начале года, я зарегистрировался на портале gorod.mos.ru и примерно месяц, 1-2 раза в неделю оставлял там заявку на тему — Бездомные животные, указывая на карте точку рядом с домом 4 по 2-ой Новорублевской, в итоге — ничего. Скажите, почему это не работает? Может быть все эти заявки спускаются вниз и так же ложаться на местный бюджет, который уже распределен и исполнить их нет никакой возможности? По поводу бабушек, спросите их, хотят ли они наслаждаться шикарным салютом или днём города под собачий аккомпанемент?

Я специально выделила «ВСЕХ» в первом комментарии.
Почему не подразумевает полной изоляции? В условиях сказано:"… стерилизация, отлов опасных собак, постоянный контроль численности, и т.д. и т.п., обсуждения идеи". Что такое «и т.д. и т.п.»? И в таком случае зачем свои идеи писать? Тогда уж конкретизировать надо, что идеи только в таком-то направлении нужны, а в другом не нужны.))

А что за другие проблемы? Здесь опять: не было в условиях задачи конкретики на тему проблем и «что будет, если...» Цель у задачи, как я поняла, — это её решение путём выбора одного варианта из трёх. И всё. И обсуждение должно строиться на основе данных в задаче. Либо в своём комментарии уточняйте получше, пожалуйста.)

Бабушкам (и не только бабушкам) объяснять так же, как это сделал Житель посёлка ниже, хорошо сформулировав:«Культурные программы это хорошо, но безопасность важнее.» Также это вопрос не только безопасности, но и порядка в целом: сначала решать вопросы и проблемы, потом плясать. Если уж бюджет настолько маленький, и нужно выбирать что-то одно. Ещё я не очень понимаю: Дом культуры не может организовывать свои гулянки-отдыханки без привлечения муниципальных депутатов? Не очень осведомлена в вопросе финансирования в данном случае.) Где ДК сам организует, где с помощью муниципального бюджета. Или вся его деятельность на дотациях из муниципального бюджета и построена?

Я не очень поняла — если выбирать программу по бродячим животным, то бюджет будет больше, и поэтому надо ещё от чего-то отказываться, чтобы его хватило? А от чего, если и так выбираем в данной задаче один вариант? В условиях задачи не было таких дополнений.))

И дополнительно:

Вы считаете, надо полностью изолировать всех бродячих собак?
Программа не подразумевает полной изоляции всех собак…
Вы считаете, что если изолировать всех собак, другие проблемы (в следствие отсуствия бродячих собак) не всплывут?

а как объяснять бабушкам, что не будет концерта? И как же гулянки-отдыханки в день города? Шикарный салют?

Вы считаете, надо полностью изолировать всех бродячих собак? Программа (гипотетически) не подразумевает полного отлова всех собак…

а как объяснять бабушкам, что не будет концерта? И как же гулянки-отдыханки?

Относительно приюта — то, бюджет будет больше, придется отказываться от еще чего-то

Голосую за вариант ~ в) программа по бродячим собакам.
Культурные программы это хорошо, но безопасность важнее.
Неужели кто-то будет спорить о том, что бродячие собаки не украшают посёлок, не приносят никакой пользы?
(ожидаю кучу минусов от несогласных-молчунов, нежелающих написать аргументированный ответ)

Исходя из условий задачи, что «потратить можно на что-то только одно», решение, которое выбираю я: третье направление расходов.) Лично мои приоритеты: отлов ВСЕХ бездомных собак, помещение их в приюты без последующего выпуска на волю. Насколько я знаю, у нас нет закона, чтобы в приюте их потом усыпляли. Если это входит в ваши полномочия, то было бы замечательно написать обращение по этому поводу, чтобы такой закон приняли. Не объявился хозяин, если это потеряшка, и не удалось пристроить, если бродячая, в течение, например, месяца — усыплять.

К сожалению, некоторые добрались. И один главный — засел, что не выгонишь.

Это сейчас создаёт существенные проблемы

А кому Вы этот вопрос задаёте? Ваш вопрос по теме статьи?

Отвечаю: нет освещения, потому что его забыли включить в проект.

Потому что по существу ответить нечего. Его там не делали. Нужно добиваться, чтобы было.
Работу и проект принимали не мы. В сквере на ул. Советская освещения нет, как говорит Управа — в проекте не было..
Давайте вместе добьемся чтобы было Проблему уже не раз поднимали, пока не решена.