RSS

Комментарии

да и кому это надо было, кроме администрации Рублёво, которая хоть как-то заботилась о своих гражданах.
да и ещё один на въезде на нечетную сторону, чтоб по ней не делали объезд с Ботылёва
Имеется в виду вот сюда знаки поставить?
там никогда не было ни запрета на въезд, ни ограничения движения.
знаки 3.1 и 3.2 очень похожи, но у одного 3.1 полный запрет на въезд, а другой 3.2 ограничивает движение. и мы как раз входим в то исключение, кому разрешён въезд, а по этому и перепробега не будет, хотя это такая чушь…
ты про какие ворота, я вообще говорю про въезд из леса на четную сторону Советской ул.
ворота никуда не денутся, если-бы они что могли сделать, то открыли-бы полностью дорогу от обводного ш до Ботылёва, а то только от 13 дома, вернее до 13, а далее тупик.
Имеется ввиду ограничение на въезд со стороны Обводного шоссе. Оно там было в виде ворот уже больше 60 лет. Так что нам его нужно только восстановить.
В мире всё возможно, вопрос усилия и желания)
чуть пораньше-бы, я его как 3-й отправил-бы, но это не суть важно. они все под копирку печатались, вот пусть теперь нормативные акты найдёт по донному поводу
Алексей, ты в знаках чего-нибудь понимаешь?
зачем требовать того что неосуществимо,
запрет на въезд мы никогда не получим, а вот ограничение движения получить можем, тут и наши жители не пострадают от вымышленного перепробега :-)
я тут нашёл какие-то ответы префектуры, 2 штуки, оба вложил и отправил.
меня сам ответ интересует.
и знак нужен не запрет на въезд, а запрет движения
Признаки дислексии налицо. Им: «неизвестно ни об одной инициативе жителей о перекрытие проезда по всей нечетной стороне Советской улицы. В групповом обращение жителей такого предложения нет». Они: «полное перекрытие данного проезда комиссия посчитала нецелесообразным». И опять о мифических перепробегах. )
Вот Вы и напишите коннкретно туда и как Вы сочетаете правильно. Четная сторона Советской затронута не будет. Движение там останется двусторонним. А по нечестной стороне будет организовано одностороннее движение.