Протокол и заключение публичных слушаний Рублёво-Архангельское
Тип статьи:
Авторская
Источник:
ПРОТОКОЛ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙ от «18» января 2016 г. по проекту планировки территории Рублево-Архангельское с размещением основной инфраструктуры международного финансового центра (ЗАО).
Оригинальная версия (~900 MB): На сайте управы Яндекс Диск
Сокращённая текстовая версия.
Около 1200 страниц замечаний, в результате выводы комиссии:
Файл:
Даже не знаю как комментировать выводы. Ну наверное как и тех, кто их писал… Ну доведут они до сведения заказчика и разработчика. Гарантии, что они хоть что-то учтут, за искл.храмового комплекса, нет. А кто нам покажет согласованную проектную документацию с учетом наших предложений? А вот храмовый комплекс точно построят. За счет бюджета, т.е. нас с Вами. Персонально для ГРЕФА!!! Будет замаливать грехи!!!
В частности в этих замечаниях:
4. При визуальном рассмотрении схем проекта планировки
территории складывается впечатление, что в местах поворота
улично-дорожной сети не соблюдены минимально
допустимые радиусы поворота. В целях обеспечения
безопасности дорожного движения, необходимо
откорректировать радиусы поворотов в соответствии с
требованиями нормативно правовой документации в области
проектирования и строительства дорожно- транспортной
инфраструктуры.
…
7. В целях улучшения транспортного обеспечения и
доступности территории проекта необходимо организовать
транспортное сообщение территории с противоположным
берегом реки Москвы в районе поселка Рублево.
Цитата из выводов и рекомендаций на последней странице:
«Рекомендовать заказчику и разработчику рассмотреть возможность добавления в проект планировки объектов религиозного назначения (православный храмовый комплекс) в месте с тем обратить особое внимание на замечания изложенные в ходе проведения слушаний, по возможности в соответствии с действующим законодательством проработать и внести правки в проект, в соответствии с предложениями и замечаниями, касающимися проекта планировки территории.»
Как это: «по возможности в соответствии с действующим законодательством»? А если не будет возможности, то можно и не в соответствии с законодательством?