Прошло собрание жителей по межеванию Рублёво

Прошло собрание жителей по межеванию Рублёво

16 февраля прошло собрание по проекту межевания посёлка Рублёво.

На собрании присутствовало порядка 200 человек. Организаторы не были готовы к такому количеству людей: по факту, на регистрации, для жителей работало только 2 стола.

Ввиду отсутствия внятного информирования о процедуре, жители не знали, что делать.

Из-за того, что рассматривалось сразу 4 проекта, жителей одновременно записывали сразу в 4 журнала. Также, каждому жителю нужно было заполнять отдельные 4 листа замечаний по проектам.

При начале собрания выяснилось, что один из вариантов листов замечаний распечатан с ошибкой и указанный на нём проект не существует. Это серьёзное нарушение.

Серьёзные споры вызвали и сами проекты.

У многих домов придомовая территория обрезана. Многие данные были не актуальные, устаревшие.

В 2 проектах, представленных разработчиком " МордовПроект", в нарушение закона, отсутствовали схемы зон с особыми условиями использования.

Разработчики всячески уверяли, что они всё поправят - «только пишите замечания».
То, что проект сырой и требует доработки, слышать не хотели.

Сейчас главные по домам завершают формирование групповых обращений с замечаниями, в понедельник все они будут переданы в градостроительную комиссию при префектуре для включения в протокол.

Видео. К сожалению, в некоторых местах видео записалось с нарушением синхронизации аудио – технический брак.

Дата события:
18:00
20:09
514
RSS
Гость
14:02
+4
Спасибо всем, кто принял участие. Да проекты сырые, много неточностей и ошибок. Очень беспокоят детские площадки, которые отнесены к территории общего пользования. Почему? Почему не территория придомовая с видом совместного пользования. Общего и совместного две разные вещи. Общего — значит во владении города и общего пользования, а совместного — значит во владении собственников домов и пользования соседних домов. Если для выведения детских площадок из вида общего пользования нужно только оформить это как замечание, будьте добры уточните этот вопрос и впишите. А если нужны коллективные замечания всех жителей домов данных площадок — уже сложнее, но если будут подписи, можно их к этому вопросу приурочить. Надеюсь понятно описала. Спасибо
20:27
+2
«Сейчас главные по домам завершают формирование групповых обращений с замечаниями, в понедельник все они будут переданы в градостроительную комиссию при префектуре для включения в протокол.» Возьмите под контроль, чтобы действительно включили наши требования в протокол и сделали адекватное межевание в тех границах, что уже существовало вокруг жилых домов. Жители Рублево высказались, что против их проектов. Не услышат, получат протест и тогда мало им не покажется. Это наша земля! Мы из Рублево!!!
18:34
+2
К сожалению, институт Советов Домов (старший по домам и по подъездам) в очень слабом состоянии. В огромном большинстве — либо их нет, либо это по старым бородатым данным. Фактически такой достаточно эффективный орган локального самоуправления может быть эффективен. А если бы периодически проводились собрания таковых на базе Рублевского народного совета, то это было бы эффективной площадкой для решения общерублевских проблем. Не говоря о том, что будет достаточно просто и быстро доводить информацию до других жителей, а также собирать необходимые подписи.

По факту, на всё Рублёво по пальцам руки можно посчитать эффективных старших по подъезду/дому.

И все проблемы Рублёво ложатся как раз на эти плечи, так как остальные достаточно пассивны в плане общественной деятельности хотя бы в своем подъезде/доме, не говоря в целом о посёлке.
02:10
rublevo, полностью согласна с Вами, ресурс старших по домам практически не используется. Дело в том, что на практике эти люди назначались Управой, а в идеале их выбирают жители домов на общем собрании, т.е. я хочу сказать, что старшие по сути не хотят ничего делать, так как их даже не спросили хотят или нет они эту должность… А ведь функция старших по домам быть связующим звеном между жителями дома и УК, Управы, Префектуры и Мэрии, жители рассказывают свои проблемы старшим, те доводят их до власти и контролируют исполнение. Так должно быть в идеале. Вот тогда власть слышит жителей города. На этой должности старшего по дому должен быть неравнодушный человек, кто проблемы жильцов воспринимает как свои личные. Схема должна быть такая(в идеале): у жильца возникла проблема, он сообщает о ней старшему по дому, тот доводит ее до сведения местной власти, местная власть исполняет и сообщает старшему об исполнении, а старший уже информирует жильца(если есть необходимость). Власть отчитывается перед нами, потому что она исполнительная. А все эти собрания-заседания в Управе для старших только трата времени и сил, а может и денег, так только замыливаются проблемы, а не решаются. Нам важно, чтобы исполнительная власть быстро и эффективно решала наши насущные проблемы, а не отписывалась об исполнении, по сути ничего не сделав или сделав кое-как. Вот такие старшие по домам будут эффективно решать проблемы жильцов и исполнительной власти спуску не дадут.)
12:44
+1
когда убрали льготу на жкх -50% старшим по домам, тогда это вообще все и скатилось. Интереса никакого не осталось на фоне общего пофигизма и постоянных склок между соседями.

По поводу идеала — по схеме согласен частично.

По моему личному мнению, житель не должен перенаправлять свои проблемы старшему по подъезду/дому для их решения. Он сначала должен попытаться сам решить. Он может для быстроты и правильности проконсультироваться, так как старший по идее должен быть более знающим и опытным, так как по сути аккумулирует знание проблем или успехов всего подъезда или дома, делится опытом, как связующее звено. И должен уже подключаться активно, когда решение чей-то проблемы буксует, тогда он и должен свой влияние на УК или местные власти проявлять.

Просто старший не должен быть тем, кто должен решать за кого-то проблему. Его задача — интересы группы лиц, и когда их «обижают», то подключаться самому и с помощью других активистов/неравнодушных для решения.

На примере. Банально в подъезд лампочка перегорела. В нормальном подъезде за сутки-двое заявку оставит старший или неравнодушный. Если лампочка не горит неделю, то по идее уже должно было бы человек 5 подать заявку в ОДС за это время, чтобы лампочка горела. Вдруг старший куда-то уехал или еще что-то. Но, к сожалению, такого может и не происходит. Но это не прямая обязанность старшего. Он может прийти и гаркнуть потом в УК, что было там 1-2-3 заявки, но свет не поменяли, что это такое? А получается, что функция полностью переложена на старшего.

Ведь общедомовое имущество — оно общее, и как бы каждого. Этого понимания нет.

По поводу собраний… Те собрания, что для галочки делаются — они не продуктивные. А те собрания, что могли бы организовываться для ОБМЕНА опыта и информацией, чтобы быть в целом русле и эффективнее вырабатывать решение проблем.

Как оказалось, текущая массовая проблема — это протечка многих 4-х и 5-и этажек. И уже многие годы. И это просто случайно всё вскрывается. Если бы было бы массовое давление, а не одиночек, то можно было напрячь УК в решении и проконтролировать.

02:15
По поводу видео: наш уважаемый гость из Кунцево ( см. видео с 01ч:31м) доходчиво объяснил как и что делать, чтобы эти грабительские проекты перемежевания не утвердили. Надеюсь, что все сделаем так как он подсказал. Победа будет за нами.
12:04
Если в подъезде лампочка перегорела у меня будет два варианта решения проблемы:1. Позвонить в УК самой. 2. Сообщить о проблеме старшему по дому. Второй вариант предпочтительнее, т.к. в УК больше прислушаются к старшему по дому, чем ко мне, как просто к жильцу, потому что старший обладает полномочиями, а я нет. Поэтому обращение старшего по дому будет эффективнее.
По личному опыту за последний год — диспетчеру абсолютно всё равно кто звонит — обычный человек или старший. Я ни разу не говорил свой статус, почти все банальные стандартные проблемы исполнялись в течение суток, иногда даже очень быстро (час-два). Но, видимо, здесь уже играла фамилия, когда передавали исполнителям. А тут уже, согласен, это авторитет.
12:05
«Как оказалось, текущая массовая проблема — это протечка многих 4-х и 5-и этажек» О чем речь? Поясните пожалуйста.
У кого-то год, у кого-то три, у кого-то аж десять лет течет с крыш внутрь квартиру. Проблема квартир последних этажей. Когда общаться стали теснее по сборам подписей — выяснилось, что эти проблемы почти в каждом доме и большинство пытаются по одиночке что-то делать, в основном молчат и не предпринимают никаких действий. А УК это на руку, так как делают только тем, кто активную позицию занимают. Отсюда потеря контроля и только точечное решение проблем у активных избранных
00:59
Уважаемые жители! По проблеме протечки крыш лучше всего обращаться в Мосжилинспекцию ЗАО (ул.Полоцкая, д.25). Заявления принимаются от жителей в индивидуальном порядке. Затем сотрудники выезжают по проблемному адресу и проводят проверку. Далее составляется заключение и проводятся необходимые работы при необходимости.
16:52
Месяц прошел, а ППС все не вывешен на сайте Управы Кунцево? Нарушают законодательство. Да и те ППС, что уже вывешены-профанация, проанализировав замечания жителей, ясно, что они против проектов, но муниципальные депутаты просто фиксируют это и все.., т.е. проекты будут реализованы несмотря на бурные протесты жителей?! Вот по проекту «ПРОТОКОЛ ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙ от «06» февраля 2017 года по проекту планировки территории квартала 11 района Кунцево города Москвы.» например вообще заказала Москомархитектура проект аж во Владивостоке!!! А чего так далеко??? В Москве проектировщики перевелись?))) Странная тенденция… у нас по Рублево 2 квартала Мордовпроект, по 11 кварталу Кунцево Владивосток! Ближе не нашли проектировщиков?)))