Прошло собрание жителей по межеванию Рублёво
16 февраля прошло собрание по проекту межевания посёлка Рублёво.
На собрании присутствовало порядка 200 человек. Организаторы не были готовы к такому количеству людей: по факту, на регистрации, для жителей работало только 2 стола.
Ввиду отсутствия внятного информирования о процедуре, жители не знали, что делать.
Из-за того, что рассматривалось сразу 4 проекта, жителей одновременно записывали сразу в 4 журнала. Также, каждому жителю нужно было заполнять отдельные 4 листа замечаний по проектам.
При начале собрания выяснилось, что один из вариантов листов замечаний распечатан с ошибкой и указанный на нём проект не существует. Это серьёзное нарушение.
Серьёзные споры вызвали и сами проекты.
У многих домов придомовая территория обрезана. Многие данные были не актуальные, устаревшие.
В 2 проектах, представленных разработчиком " МордовПроект", в нарушение закона, отсутствовали схемы зон с особыми условиями использования.
Разработчики всячески уверяли, что они всё поправят - «только пишите замечания».
То, что проект сырой и требует доработки, слышать не хотели.
Сейчас главные по домам завершают формирование групповых обращений с замечаниями, в понедельник все они будут переданы в градостроительную комиссию при префектуре для включения в протокол.
Видео. К сожалению, в некоторых местах видео записалось с нарушением синхронизации аудио – технический брак.
По факту, на всё Рублёво по пальцам руки можно посчитать эффективных старших по подъезду/дому.
И все проблемы Рублёво ложатся как раз на эти плечи, так как остальные достаточно пассивны в плане общественной деятельности хотя бы в своем подъезде/доме, не говоря в целом о посёлке.
По поводу идеала — по схеме согласен частично.
По моему личному мнению, житель не должен перенаправлять свои проблемы старшему по подъезду/дому для их решения. Он сначала должен попытаться сам решить. Он может для быстроты и правильности проконсультироваться, так как старший по идее должен быть более знающим и опытным, так как по сути аккумулирует знание проблем или успехов всего подъезда или дома, делится опытом, как связующее звено. И должен уже подключаться активно, когда решение чей-то проблемы буксует, тогда он и должен свой влияние на УК или местные власти проявлять.
Просто старший не должен быть тем, кто должен решать за кого-то проблему. Его задача — интересы группы лиц, и когда их «обижают», то подключаться самому и с помощью других активистов/неравнодушных для решения.
На примере. Банально в подъезд лампочка перегорела. В нормальном подъезде за сутки-двое заявку оставит старший или неравнодушный. Если лампочка не горит неделю, то по идее уже должно было бы человек 5 подать заявку в ОДС за это время, чтобы лампочка горела. Вдруг старший куда-то уехал или еще что-то. Но, к сожалению, такого может и не происходит. Но это не прямая обязанность старшего. Он может прийти и гаркнуть потом в УК, что было там 1-2-3 заявки, но свет не поменяли, что это такое? А получается, что функция полностью переложена на старшего.
Ведь общедомовое имущество — оно общее, и как бы каждого. Этого понимания нет.
По поводу собраний… Те собрания, что для галочки делаются — они не продуктивные. А те собрания, что могли бы организовываться для ОБМЕНА опыта и информацией, чтобы быть в целом русле и эффективнее вырабатывать решение проблем.
Как оказалось, текущая массовая проблема — это протечка многих 4-х и 5-и этажек. И уже многие годы. И это просто случайно всё вскрывается. Если бы было бы массовое давление, а не одиночек, то можно было напрячь УК в решении и проконтролировать.